“Bilim adamlarının% 97’si aynı fikirde”. Yalan olması dışında …..

https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/?sh=78f8b2313f9f

Çevrecilerin fosil yakıt kullanımının büyük çoğunluğunu yasadışı yapma çağrılarına dair en ufak bir şüphesini dile getirdiyseniz, muhtemelen şu kendini beğenmiş yanıtını duymuşsunuzdur: “İklim bilimcilerinin% 97’si iklim değişikliğine katılıyor” – çıkarım: Onlara meydan okuyacaksın?

Cevap şudur: düşünen, bağımsız bir bireysiniz – ve anketlerin ikinci el hesaplarını bir yana bırakın anketlere girmiyorsunuz; gerçeklere, mantığa ve açıklamaya göre gidersiniz.

İşte% 97 hilesini yapanlara sorulacak iki soru.

  1. İklim bilimcileri tam olarak ne üzerinde hemfikir?

Genellikle kişinin “iklim değişikliği gerçektir” gibi çok belirsiz bir cevabı olacaktır.

Hangisi soruyu gündeme getiriyor: Bu ne anlama geliyor? İklim değişiyor mu? Biraz etkimiz olduğunu mu? Büyük bir etkimiz olduğunu mu? Felaket derecede büyük bir etkimiz olduğunu mu? Fosil yakıtları kullanmamamız gerekecek kadar yıkıcı bir etkiye sahip olduğumuzu?

Göreceğiniz şey, insanların% 97’sinin neyi kabul ettiğini tanımlamak istemediğidir – çünkü literatürde uzaktan% 97’si fosil yakıt kullanımını yasaklamamız gerektiğini söyleyen hiçbir şey yoktur.

Muhtemelen% 97’sini iddia eden insanların% 97’si bu sayının nereden geldiğine dair kesinlikle hiçbir fikre sahip değil.

Literatüre bakarsanız,% 97 iddiasının özel anlamı şudur: İklim bilimcilerinin yüzde 97’si küresel bir ısınma eğilimi olduğu ve ana nedenin insan olduğu konusunda hemfikir – yani% 50’den fazla sorumluyuz. Isınma, son 150 yılda 0,8 derece gibi muazzam bir şekilde, son on bir buçuk yılda esasen sıfıra inen bir ısınma.

İklim bilimcilerinin% 97’si buna katılsa ve haklı olsalar bile, bu hiçbir şekilde, şekli veya biçimi, milyarlarca insanın geçimi için çok önemli olan fosil yakıtları kısıtlamamız gerektiği anlamına gelmez.

Gerçek% 97 iddiası politikalarını uzaktan haklı çıkarmadığı için, Başkan Obama ve John Kerry gibi felaketçiler bu iddiayı tekrarlarken cömertçe yaratıcı özgürlükler diyebileceğimiz şeyi alıyorlar.

Başkan Obama, Twitter hesabından şu tweeti attı: “Bilim adamlarının yüzde doksan yedisi hemfikir: # iklim değişikliği gerçek, insan yapımı ve tehlikelidir.” Obama sadece “bilim adamlarını” “iklim bilimcileri” ile özensiz bir şekilde eşleştirmekle kalmıyor, daha da önemlisi, literatürde olmayan% 97 iddiasına “tehlikeli” kelimesini ekledi.

Bu, iki farklı anlama yanlışlığı olarak adlandırılır: aynı terimi (“yüzde 97”) insanları manipüle etmek için iki farklı şekilde kullanmak.

John Kerry, gelişmemiş dünyaya daha az fosil yakıt kullanması gerektiğini söylemeye çalışırken aynı şeyi yaptı:

Ve hiç kimsenin aklına, bilimin kesinlikle kesin olduğuna dair hiçbir şüphe olmasın. . . İklim bilimcilerinin yüzde 97’si, iklim değişikliğinin olduğunu ve insan faaliyetinin sorumlu olduğunu doğruladı. . . . . Bugün gittiğimiz yolu takip etmeye devam edersek, bildiğimiz dünyanın değişeceğini ve daha kötüsü için dramatik bir şekilde değişeceğini kabul ediyorlar. Kerry’nin zihninde, iklim bilimcilerinin% 97’si Kerry’nin kendilerinin söylemesini istediği şeyi söyledi.

Sonuç olarak: İklim bilimcilerinin% 97’sinin üzerinde hemfikir olduğu iddia edilen şey çok hafif ve milyarlarca insanın ihtiyaç duyduğu enerjiyi kısıtlamayı hiçbir şekilde haklı göstermiyor.

Ama daha da kötüleşiyor. Çünkü% 97’sinin bunu söylemediği ortaya çıktı.

Bu da bizi bir sonraki soruya getiriyor:

2.% 97’nin aynı fikirde olduğunu nasıl biliyoruz?

Açıklamak gerekirse, bu nasıl kanıtlandı?

% 97’den bahseden hemen hemen hiç kimsenin herhangi bir fikri yoktur, ancak temel çalışma şekli, bir araştırmacının çok sayıda bilimsel makaleyi incelemesi ve bunları kaç kişinin belirli bir pozisyona katıldığına göre sınıflandırmasıdır.

Ne yazık ki, iklim bilimcilerinin% 97’sinin ısınmanın ana sebebi olduğu konusunda hemfikir olması durumunda, araştırmacılar çok kötü davranışlarda bulundular.

Yüzde 97 iddiasının arkasındaki ana makalelerden biri, felaket iklim değişikliği tahminlerini tüm zorluklardan korumaya çalışan sanal bir argüman ansiklopedisi olan popüler web sitesi SkepticalScience.com’u işleten John Cook tarafından yazılmıştır.

Cook’un makalesinin özeti şu şekildedir: “Cook et al. (2013), yüzde 97’nin üzerinde [of papers he surveyed] Dünyanın ısındığı ve insan kaynaklı sera gazı emisyonlarının ana neden olduğu görüşünü destekledi. “

Bu oldukça açık bir ifadedir – ankete katılan makalelerin yüzde 97’si, insan yapımı sera gazlarının ana neden olduğu görüşünü destekledi – temel ortak kullanımda yüzde 50’den fazlası anlamına geliyor.

Ancak kağıdın hızlı bir şekilde taranması bile durumun böyle olmadığını ortaya koyuyor. Cook, yalnızca görece bir avuç insanın “Dünya’nın ısındığı ve insan kaynaklı sera gazı emisyonlarının ana neden olduğu görüşünü” desteklediğini gösterebiliyor. Cook, buna “nicelikle açık onay” adını verir (nicelleştirme, yüzde 50 veya daha fazlası anlamına gelir). Sorun şu ki, makalelerin sadece küçük bir yüzdesi bu kategoriye giriyor; Cook yüzde kaç olduğunu söylemiyor, ancak çalışmaya ekonomist David Friedman tarafından kamuya açık bir şekilde itiraz edildiğinde, bir gözlemci, yalnızca yüzde 1,6’sının insan yapımı sera gazlarının küresel ısınmanın en az yüzde 50’sine neden olduğunu açıkça belirttiğini hesapladı.

Yüzde 97’nin çoğu nereden geldi peki? Cook, “niceliksiz açık onay” adı verilen bir kategori oluşturmuştu – yani yazar, Cook’un kabulüne göre, ısınmanın yüzde 1’inin mi, yüzde 50’nin mi yoksa yüzde 100’ün mü neden olduğunu söylemediği makaleler. Ayrıca, bazı insan yapımı küresel ısınma olduğunu ima eden (ama söylemeyen) ve bunu ölçmeyen makaleler için “örtük onay” adlı bir kategori yaratmıştı. Başka bir deyişle, kesinlikle olmadıkları bir görüşü onaylayan iki kategori yarattı.

Yüzde 97 iddiası, halkın gözünü korkutmak için tasarlanmış kasıtlı bir yanlış beyandır – ve kağıtları Cook tarafından sınıflandırılan çok sayıda bilim insanı protesto etti:

“Aşçılık anketi 122 uygun makalemden 10’unu içeriyordu. 5/10 yanlış derecelendirildi. 4/5 tarafsız değil, destek olarak değerlendirildi. “

—Dr. Richard Tol

“Bu benim makalemin doğru bir temsili değil. . . “

—Dr. Craig Idso

“Hayır . . . doğru bir temsil değil. “

—Dr. Nir Shaviv

Cook ve ark. (2013) bir saman adam argümanına dayanmaktadır. . . “

—Dr. Nicola Scafetta

Yüzde 97’lik bir rakamı veya benzer bir figürü kaç kez duyduğunuzu düşünün. İdeolojik gündemi hizmet ettiği insanlar tarafından propaganda edilen kaba manipülasyona dayanıyor. Gözdağı verme yetkisi.

Bu lisansı iptal etme zamanı.

http://www.climatechangedispatch.com/

http://wattsupwiththat.com/2014/04/02/the-big-list-of-failed-climate-predictions/

““Bilim adamlarının% 97’si aynı fikirde”. Yalan olması dışında …..” üzerine 6 yorum

  1. Bu konu : ” “Bilim adamlarının% 97’si aynı fikirde”. Yalan olması dışında ….. ” çok güzel. Selam sayfanız inanki hoşuma gitti, paylaşımların devamını bekliyorum , hatice – 476

    Cevapla
  2. Gümüşhane dan kimler var. “Bilim adamlarının% 97’si aynı fikirde”. Yalan olması dışında ….. . Mrb sayfanız vallaha mükemmel, şukuladım , emin – 406

    Cevapla
  3. Adana merkezden ben mehmet. Selamın aleyküm sayfa süper ötesi hayran bıraktı, face de paylaştım 20-02-2021 07:25:08

    Cevapla
  4. Ardahan merkezden ben Gürbüz. Mrb web siten harbiden hayran edici, paylaşımların devamını bekliyorum 20-02-2021 17:17:45

    Cevapla
  5. Elazığ dan kimler var. “Bilim adamlarının% 97’si aynı fikirde”. Yalan olması dışında ….. . Selamın aleyküm sayfa süper ötesi çok iyi, şukuladım , banu – 159

    Cevapla

Yorum yapın

Lütfen Paylaşın !

close-link